Dans un contexte d’automatisation accrue du travail et de fascisation du capitalisme numérique, la gauche est sommée de repenser radicalement son rapport aux technologies oscillant historiquement entre techno-béatitude et hostilité farouche. Plusieurs ouvrages récents tentent d’ouvrir une nouvelle voie critique. Des propositions qui suscitent de stimulantes controverses.
Alors que la science n’a sans doute jamais été aussi nécessaire pour éclairer nos choix collectifs, à l’âge du bouleversement climatique et de l’érosion de la biodiversité, sommes-nous face à un nouvel obscurantisme ? Pour analyser ce déni de la parole scientifique, Socialter a interrogé deux chercheurs, le climatologue Christophe Cassou, co-auteur en 2021 du 6e rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), engagé dans l’opposition à l’A69, et l’écologue Philippe Grandcolas, spécialiste de la biologie de l’évolution, fin connaisseur des travaux de l’IPBES (plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques) et des COP sur la biodiversité.
