Habituée du lobbying auprès de l’Union européenne, la multinationale a vu ses salariés rennais manifester, mardi, devant le Parlement contre des suppressions de postes dans la recherche. De quoi écorner l’image de la société aux superprofits.
Avec une enveloppe annuelle de plus de 6 milliards d’euros par an, le crédit d’impôt recherche est devenu la deuxième plus grande niche fiscale. Un rapport de France Stratégie tente d’évaluer son efficacité.
La commission nationale d’évaluation des politiques d’innovation (CNEPI), présidée par Gilles de Margerie et installée auprès de France Stratégie, achève avec le présent avis le cycle d’études consacrées à l’évaluation du crédit d’impôt recherche (CIR). Le précédent avis de la CNEPI, publié en mars 2019, a notamment montré que le CIR a dans l’ensemble conduit les entreprises déjà bénéficiaires à accroître leur niveau de dépenses de R&D d’un montant à peu près équivalent à la dépense fiscale additionnelle.
L’Unesco salue, dans un rapport publié ce vendredi, une hausse de 19 % des investissements dans la recherche scientifique et de 14 % du nombre de scientifiques entre 2014 et 2018. La Chine et les Etats-Unis supportent à eux seuls près de deux tiers de ce progrès, quand 80 % des pays sont à la traîne.
La parole des ingénieurs doit supplanter celle des financiers, ils ont les capacités pour penser et concrétiser la nécessaire réindustrialisation de notre pays.
Atos inaugure un nouveau centre de R&D en région parisienne. Dédié à la recherche en informatique quantique, au calcul haute performance, à l’edge computing, à l’intelligence artificielle et la cybersécurité, ce laboratoire va aussi travailler sur des sujets touchant à la lutte contre le réchauffement climatique.
Les choix ont des conséquences cruciales et durables mais ni les scientifiques, ni les politiques, ni les citoyens ne sont à même de décider des priorités laissées à une nuée d’experts dénoncent, dans une tribune au « Monde », les chercheurs Aude Lapprand et Jérôme Santolini.
Une enquête menée par les Instituts Carnot, spécialistes de la recherche partenariale, essaie d’identifier les attentes des entreprises vis-à-vis de la recherche publique.
En France, selon les chiffres du ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation (MESRI), les entreprises consacrent 28,3 milliards d’euros au financement de l’activité de recherche et développement (R&D), ce qui correspond à 56 % de la dépense intérieure de recherche et développement expérimental (DIRD) en 2017. Cette part est nettement inférieure à celle que l’on peut relever au Japon (78,3 %), en Corée du Sud (76,2 %), en Allemagne (66,2 %) ou encore aux États-Unis (63,6 %).
En pleine crise sanitaire, Sanofi vient d’annoncer un nouveau plan de restructuration de la R&D pharma en France avec près de 400 postes supprimés qui s’ajoutent aux 300 détruits l’année dernière.
Investissements contre dividendes@sophiebinet, secrétaire générale @CGTCadresTechs, dénonce les stratégies de court terme des entreprises et appelle le gouvernement à revoir les règles du crédit impôt recherche. #vaccination
La parole des syndicats dans #Perriscope sur @LCI. pic.twitter.com/WZfofkBdGi— PERRI (@pascalperri) January 28, 2021
L’appel national de la CGT impacte le département où le groupe pharmaceutique est largement implanté. D’après le syndicat, 400 postes vont être supprimés en France dans le domaine recherche et développement.
Les multiples plans sociaux « attendus dans l’industrie » et « dont la plupart concernent les cadres, risquent de réduire encore la capacité de notre pays à fabriquer des produits stratégiques », dénoncent des responsables de l’Ugict-CGT, syndicat des cadres et ingénieurs, dans une tribune publiée lundi dans Les Echos.
Les multiples plans sociaux « attendus dans l’industrie » et « dont la plupart concernent les cadres, risquent de réduire encore la capacité de notre pays à fabriquer des produits stratégiques » , dénoncent des responsables de l’Ugict-CGT, syndicat des cadres et ingénieurs, dans une tribune publiée lundi 18 janvier dans Les Échos.
Les multiples plans sociaux attendus dans l’industrie – dont la plupart concernent les cadres – risquent de réduire encore la capacité de notre pays à fabriquer des produits stratégiques, estiment Sophie Binet et Marie-José Kotlicki, cosecrétaires générales de l’Ugict-CGT.
À l’appel de la CGT Sanofi, un appel national à la grève est lancé à partir du 19 janvier. Il vise à obtenir plus de moyens pour la recherche et des embauches.
Après des débuts prometteurs, une erreur de laboratoire a fait perdre cinq à six mois au groupe. Sans renoncer à ses projets, l’hypothèse qu’il mette son outil industriel à disposition de ses concurrents les plus avancés est à l’étude.
" À chaque restructuration, un phénomène saute aux yeux : la recherche et développement (R&D), pourtant vantée par toutes les directions du monde comme une denrée essentielle, fait les frais de la purge. "
Certaines multinationales profitent de la crise pour accélérer les délocalisations de leur matière grise, sans que les pouvoirs publics n’y trouvent grand-chose à redire.
" Un train de retard sur la concurrence "
Après des années de destruction de la recherche et développement, les lenteurs du groupe pharmaceutique français dans le développement d’un vaccin contre le Covid-19 ne surprennent guère la CGT.
" Une journée de mobilisation a lieu ce jeudi contre la politique de recherche du gouvernement. Les jeunes chercheurs sont à la pointe du mouvement. "
Alternance de contrats courts et de périodes de chômage, vacations payées aléatoirement, difficulté à être titularisé… « Libération » a recueilli les témoignages de nombreux jeunes chercheurs lessivés par le fonctionnement de l’université.
" Au lieu d’être considérée par Google comme une contributrice exceptionnellement talentueuse et prolifique, le Dr Gebru a dû faire face à la défensive, au racisme, à de la manipulation, à la censure de la recherche, et maintenant à un licenciement en représailles», "
Spécialiste des questions d’éthique de l’intelligence artificielle, Timnit Gebru s’était plainte dans un groupe interne de Google que l’entreprise californienne ait censuré un de ses articles scientifiques et « réduise au silence les voix marginalisées ». Plus de 1 200 employés de Google et plus de 1 800 universitaires et membres de la société civile réclament dans une pétition des explications et un engagement « sans équivoque » du géant du numérique à respecter l’intégrité scientifique et la liberté académique.
Le projet de loi sur la programmation de la recherche doit être voté définitivement au Sénat, ce vendredi. Dans un entretien aux « Echos », la ministre de l’Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, justifie les deux mesures récemment ajoutées au texte qui ont suscité une vive contestation. Elle dit aussi vouloir « interroger la façon dont le doctorat est délivré ».
" Loin de réarmer notre recherche et d’apporter les solutions novatrices aux problèmes endémiques qu’elle connait, la LPR prolonge, poursuit, aggrave les politiques qui ont abouti à la situation de crise actuelle. "
Les 23 et 24 mars 2000, l’ensemble des États membres de l’UE se réunit et élabore la « stratégie de Lisbonne ». Il est alors prévu de porter, en 10 ans, à 3 % du PIB les dépenses de recherche en Europe. En France, cet objectif n’a jamais été atteint.
" « Réviser la manière dont les professeurs sont recrutés » "
Le projet de loi de programmation de la recherche doit être voté ce mardi à l’Assemblée. Des chercheurs et enseignants-chercheurs ont appelé à une opération « Ecrans noirs », alors que la plupart des cours des étudiants se déroulent à distance. La qualification des enseignants-chercheurs et le délit d’intrusion dans les universités alimentent la contestation.
" Nos organisations comprennent l’émotion de la communauté universitaire et demandent l’abandon de cet amendement à l’occasion de la commission paritaire qui doit se tenir le 9 novembre 2020. "
Les organisations signataires expriment leurs fortes inquiétudes face à l’adoption par le Sénat d’un amendement dont la formulation constitue une menace pour les libertés académiques. Celui-ci, déposé par Laure Darcos (LR), avec l’approbation de la ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, affirme : « les libertés académiques s’exercent dans le respect des valeurs de la République. »
" Si tous les prix Nobel ont forcément quelque chose d'historique, celui-ci l'est encore un peu plus que d'autres. "
Les membres du gouvernement se sont félicités de voir la recherche française récompensée par le prix Nobel décerné à Emmanuelle Charpentier, oubliant un peu vite que la chercheuse mène ses travaux ailleurs depuis 24 ans. C’est au contraire un prix “tout sauf français” pour certains, qui s’alarment d’une incapacité du pays à retenir ses chercheurs les plus prometteurs.
" Il bat en brèche la conception de la recherche comme bien commun et continuera d’ébranler l’équilibre pourtant indispensable à nos collectifs de travail. "
L’adoption de ce texte débattu à l’Assemblée nationale en procédure accélérée fragiliserait encore un peu plus ce secteur essentiel, dénonce dans une tribune au « Monde » l’Assemblée des directions de laboratoires, constituée de plus de 800 équipes.
" La LPR (loi de programmation de la recherche) est examinée par les députés à partir de ce lundi. "
Oratrice, pour le groupe des députés communistes, sur la loi de programmation de la recherche, la députée des Hauts-de-Seine pointe les dangers que ce texte fait peser sur le secteur de l’enseignement supérieur.
" La Loi de Programmation Pluriannuelle de la Recherche, la LPPR,semble aller dans le même sens, notamment en programmant la création de 500 entreprises de Deeptech en trois ans, ou en créant un contrat doctoral et des post-docs de droit privé "
La science au service de la société néolibérale : dans quel sens ? Peut-on l’empêcher ? Comment les scientifiques choisissent un sujet/obtiennent des crédits, et comment cela influence leur recherche ? Et comment par ce biais, l’économie néolibérale influence la recherche ?
" Le gouvernement a obstinément refusé d’entendre que ce projet de loi organise la faillite de la recherche scientifique publique en France, et menace le bon fonctionnement de l’Université comme institution de formation et de recherche. "
Faut-il soigner un système avec les outils qui l’ont rendu malade ? Pour contrer les arguments des chercheurs et enseignants-chercheurs, le gouvernement n’a eu d’autre recours que le mensonge. Le mot est fort, sans doute. Exagéré ? Lisons les points essentiels du texte présenté à l’Assemblée nationale.
