La réforme de l’audiovisuel public, rejetée par les députés en amont de son examen, revient au Sénat pour une seconde lecture ce jeudi 10 juillet. Pour Alexandre Joux, ce projet de fusion comprend des risques, comme celui de subir comme la BBC de véritables cures d’austérité, dans un moment où le rôle de l’audiovisuel public est essentiel.
Vouloir intégrer France Médias Monde (France 24, RFI…) à la future holding affaiblira la voix de la France à l’étranger, alertent dans «Libération» les sénatrices Mathilde Ollivier et Mélanie Vogel ainsi que l’administrateur de FMM, Jean-Baka Domelevo Entfellner.
En marge des débats autour du projet de holding, des responsables politiques disent désormais ce qu’un média de service public doit être. Cette attitude décomplexée se faisait déjà sentir dans le secteur de la culture, analyse, dans sa chronique, Michel Guerrin, rédacteur en chef au « Monde ».
Une motion des Ecologistes votée par toute la gauche et le RN renvoie la proposition de loi au Sénat, qui l’avait adoptée en première lecture.
L’historien spécialiste des médias Alexis Lévrier dénonce les conséquences de la création d’une holding de l’audiovisuel public, qui revient, selon lui, à une mise sous tutelle.
La réforme de l’audiovisuel public, envisagée depuis des années, et qui devait être examinée vendredi 11 avril par les députés, est reportée, sans calendrier défini. Contesté par l’opposition de gauche et par les syndicats, qui appellent à la grève, ce projet vise à la création d’une holding chapeautant France Télévisions, Radio France et l’Institut national de l’audiovisuel (INA). Mais la France peut-elle se passer d’une réforme alors que ces entités sont directement concurrencées par les plateformes numériques et les réseaux sociaux ?
L’examen à l’Assemblée nationale de la réforme de l’audiovisuel public, portée tambour battant par la ministre de la Culture Rachida Dati, vient d’être reporté. L’objectif du camp présidentiel ? Réunir tous les médias de Radio France, France Télévisions et peut-être France Médias Monde en une même holding, dirigée par un seul PDG. Derrière les apparences techniques de cette réforme, contestée par tous les syndicats de la profession, les enjeux d’indépendance, de pluralité et de qualité de l’information sont immenses. Rapports de Force vous aide à comprendre, en trois points.
Le gouvernement défend son projet de fusion des radios et télévisions de service public, malgré l’opposition de nombreux journalistes de Radio France. Pour l’avocat Stéphan Alamowitch, ce projet est inepte, et pourrait occasionner des gaspillages financiers.
Le débat parlementaire sur le regroupement de Radio France, France Télévisions et l’INA s’ouvrira dans les prochains jours. Les syndicats, en grève ces jeudi et vendredi, dénoncent la création d’une holding à marche forcée qui met en péril les emplois et l’indépendance de l’information.
Et si pour « renforcer » et rendre plus « agile » l’audiovisuel public, il fallait fusionner ses différentes entités ? C’est ce que souhaite le gouvernement, et c’est pour s’y opposer que les syndicats appellent à la grève les 22 et 23 mai.
La ministre de la Culture entend fusionner les quatre entités audiovisuelles publiques (Radio France, France Télévisions, France Médias Monde et l’INA). Le texte doit être discuté à l’Assemblée en fin de semaine.
