L’intervention militaire américaine au Venezuela, marquée par la capture de Nicolás Maduro le 3 janvier dernier, dépasse le simple cadre d’une opération de changement de régime et soulève des interrogations fondamentales qui bouleversent l’équilibre mondial. Entretien avec Philip Golub, professeur de sciences politiques et de relations internationales à l’Université américaine de Paris, auteur de plusieurs ouvrages, dont Une autre histoire de la puissance américaine (Éditions du Seuil, 2011).

L’attaque états-unienne sur le Venezuela, avec l’enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro et de son épouse Cilia Flores, ont sidéré les esprits le 3 janvier 2026. Pour le géopolitologue Bertrand Badie, professeur émérite à Sciences Po, auteur du livre Par delà la puissance et la guerre: la mystérieuse énergie sociale (Odile Jacob), la mollesse des réactions européennes à cette intervention contraire au droit international est un signe de « soumission structurelle » du vieux continent à l’égard de l’oncle Sam, de même que l’absence de réaction de la Russie ferait office d’accord tacite entre Washington et Moscou.

Trente-cinq ans après la fin de la dictature, José Antonio Kast, un admirateur de Pinochet a été élu président du Chili en rassemblant 58 % des voix. Dès le lendemain de son élection, le camp progressiste a annoncé se préparer à affronter le retour de l’ultra-droite.

Dans cette tribune, Michel Rogalski, directeur de la revue Recherches internationales, analyse les mouvements de révolte de la génération Z qui se sont répandus dans le Sud global. Partant à l’assaut des inégalités, de la corruption et du népostisme, la jeunesse revendique plus de droits, des services publics pour tous, du travail. Reste qu’en l’absence d’idéologie constituée et de structures organisées pour la porter, l’avenir de ces mouvements est incertain.