La dette française n’est pas, en soi, une entrave à l’action diplomatique, mais le blocage parlementaire, en empêchant de tracer une trajectoire de redressement budgétaire, décrédibilise la voix de Paris sur la scène internationale.
La Commission mixte paritaire réunie vendredi matin pour concilier les positions des deux chambres du Parlement sur le budget de l’Etat s’est soldée par un échec prévisible. Le gouvernement devrait sans tarder présenter une loi spéciale.
C’est presque officiellement terminé : les députés ont adopté le budget de la Sécurité sociale pour 2026 ce mardi 16 décembre 2025. Quelle va être la suite ?
Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 a été adopté définitivement par le Parlement ce mardi à l’issue d’un parcours incertain et chaotique. Le Parisien-Aujourd’hui en France fait le point sur les mesures santé qui entreront en vigueur en 2026.
Contrairement au budget de la Sécurité sociale, il y a peu de chances que celui de l’État soit voté d’ici au 31 décembre grâce à un « compromis ». Car cela impliquerait de toucher alors au cœur de la politique de l’offre macroniste, sur laquelle l’exécutif et ses soutiens au centre et à droite se montrent inflexibles.
Après avoir multiplié les concessions dans le budget 2026 de la Sécurité sociale, l’exécutif n’a plus guère de marges pour faire adopter celui de l’Etat. L’hypothèse d’un recours à une loi spéciale, voire au 49.3 selon certains élus, se renforce.
Ce 9 décembre, le budget de la Sécurité sociale pour l’année 2026 a été adopté à une courte majorité. Les plus grandes régressions sociales prévues par le gouvernement ne verront pas le jour. Mais si le pire a été évité, ce budget ne prévoit que de très faibles améliorations et quelques régressions notables. Rapports de Force fait le point.
Grâce à l’abstention d’une partie des écologistes et le soutien du Parti socialiste, le gouvernement est parvenu à faire adopter le budget de la Sécurité sociale par l’Assemblée nationale. Et ce, malgré la division du « socle commun ».
Après l’adoption de justesse de la partie dédiée aux recettes du budget de la sécurité sociale, le texte, qualifié de «musée aux horreurs» par la gauche, sera soumis au vote ce mardi 9 décembre. Nombre de mesures, comme la très décriée année blanche, ont été supprimées ou modifiées pour tenter de dégager un consensus.
Dans un rapport publié ce lundi 8 décembre pour le think tank Terra Nova, le haut fonctionnaire préconise deux mesures pour enrayer l’élargisse
A deux jours du vote sur l’ensemble du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, la porte-parole du gouvernement a exclu une démission de Sébastien Lecornu. Le Premier ministre cherche toujours sa courte majorité.
L’Assemblée nationale s’est prononcée ce vendredi 5 décembre sur la partie cruciale du texte, actuellement examiné en deuxième lecture.
Dans l’atmosphère houleuse de l’hémicycle jeudi 4 décembre, le Premier ministre a défendu la nécessité de faire adopter le texte en insistant sur l’impact financier de son rejet. En début de soirée, il a aussi proposé une version édulcorée de la hausse de la CSG sur le capital, espérant amadouer la gauche et la droite.
Hausse de la CSG sur les revenus du capital, gel des pensions, franchises… les points de blocage sont encore nombreux avant l’adoption d’un texte clé pour la survie du gouvernement. Sébastien Lecornu est venu devant les députés ce mercredi pour dramatiser l’enjeu.
Les sénateurs ont rejeté la proposition du gouvernement d’augmenter la taxe sur les produits de vapotage. Ils ont également écarté toute modification des seuils d’exemption de TVA pour les auto-entrepreneurs et décidé de relever de deux à cinq euros la taxe ciblant les « petits colis ».
Le premier ministre doit trouver un compromis avec le PS et au sein de son camp s’il veut éviter le 49.3. Il recevait, lundi, les responsables socialistes, à la veille de l’examen du texte en seconde lecture à l’Assemblée nationale, mardi 2 décembre.
À quelques jours de la mobilisation du 2 décembre, la CGT, FSU, Solidaires et des représentants du monde associatif lancent une alerte rouge sur le budget 2026. Entre précarité, services aux femmes menacés, associations asphyxiées et système de santé sous tension, tous alertent sur les conséquences de choix politiques qui, selon eux, fragilisent les plus vulnérables et mettent à mal les droits fondamentaux.
À 196 voix pour et 119 contre, le Sénat a voté, mercredi 26 novembre, le projet de budget de la Sécurité sociale pour 2026, dans une version remaniée et très éloignée des votes de l’Assemblée nationale, qui s’apprête à récupérer ce texte. En voici les grandes lignes, après son adoption par la chambre Haute.
La ministre des Comptes publics a indiqué qu’un rapport sur les écarts entre les prévisions de TVA et les recettes réellement perçues en 2025 sera rendu public. Bercy évoque un recul de la consommation, des colis sous-déclarés en provenance de Chine et une fraude persistante.
Les députés n’ont pas terminé l’examen du budget de la Sécurité sociale, envoyé au Sénat partiellement amendé. Le sujet des franchises médicales reste entier : le gouvernement compte passer par décret. Et le budget de l’assurance-maladie implique des économies sans précédent.
Le directeur de l’Observatoire des inégalités, Louis Maurin, plaide dans une tribune au « Monde » pour une augmentation de la contribution sociale généralisée, prélevée à la source sur tous les revenus.
Des réformes inefficaces, qui fragilisent les capacités de négociation collective et font stagner les salaires : l’économiste Clément Carbonnier décrypte pour « Basta! » les effets délétères de l’obsession de la baisse du coût du travail.
Entre délais contraints et équilibres politiques insaisissables, rien ne dit que le PLFSS sera voté avant la date butoir du 13 novembre. Son examen a débuté par de vifs débats sur les recettes. Une hausse de la CSG sur le capital a été adoptée.
Pour réduire le déficit de la Sécu, dont le projet de loi de finance commence à être examiné à l’Assemblée ce mardi 4 novembre, l’exécutif compte augmenter la part que devront payer les patients de leur poche.
De nombreuses mesures d’économies, visant les Français les plus modestes, ont été supprimées. Le décalage de la réforme des retraites a été voté. Mais les recettes manquent et l’austérité se confirme pour l’assurance-maladie. Nouveau débat la semaine prochaine.
Raté. Les partis de gauche ont échoué à faire adopter la « taxe Zucman », le 31 octobre, lors de l’examen à l’Assemblée nationale du budget de l’État pour l’année 2026. Du nom de l’économiste Gabriel Zucman, cette « taxe » est un impôt plancher de 2 % sur les ultrariches qui possèdent un patrimoine supérieur à 100 millions d’euros.
Maître de conférences en économie à l’université de Bordeaux et coresponsable du département d’économie de l’Institut La Boétie, Éric Berr pointe la nécessité de la taxe Zucman et les limites de la version allégée par le Parti socialiste.
Dans le cadre de l’examen du budget de la Sécurité sociale, la gauche veut accroître la taxation des actions gratuites, qui profitent surtout aux plus riches, pour un coût exorbitant.
Les voix de la gauche et du RN se sont unies ce mardi 28 octobre à l’Assemblée pour approuver un amendement déposé par La France insoumise. Le camp gouvernemental a voté contre, estimant qu’elle était inapplicable.
