Une étude de l’Insee met en avant une augmentation du nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté. La plus forte progression depuis 2010, selon l’institut.
« Ensemble, défendons notre protection sociale, notre retraite » : c’est sur ce thème que plus de cent personnes ont participé jeudi 5 septembre à un débat public de l’Union départementale CGT. En jeu : le décryptage du projet gouvernemental mais aussi la mobilisation pour une autre réforme, de progrès social.
Une nouvelle série de consultations lancée par le Premier ministre avec les syndicats est censé démontrer la volonté de dialogue du gouvernement sur ce sujet, alors que le rapport Delevoye, avec ses chiffres manipulés, ne permet d’envisager qu’une réforme qui fera travailler plus longtemps pour des pensions moindres.
Si un jour elle est mise en œuvre, la notion d’âge pivot aura connu plusieurs vies. Inscrite noir sur blanc dans le rapport du Haut commissaire à la réforme des retraites on l’a crue finalement enterrée en grande pompes par Emmanuel Macron sur le plateau du JT de France 2 à l’issue du G7 de Biarritz. « Je préfère qu’on trouve un accord sur la durée de cotisation plutôt que sur l’âge » a indiqué le chef de l’État à Anne-Sophie Lapix qui l’interrogeait. La présentatrice du JT croyait peut-être tenir là le scoop de l’année capable de détrôner du Panthéon de l’info Léa Salamé et Nicolas Demorand accoucheurs au petit matin de la démission de Nicolas Hulot. Hélas, il ne s’agissait que d’un énième couac dans la cacophonie de l’exécutif sur ce sujet.
Le Haut commissaire à la réforme des retraites a remis son rapport au Premier ministre le 18 juillet 2019
Dans son rapport remis à Matignon ce jeudi 18 juillet, le haut-commissaire à la réforme des retraites propose que le futur « système universel » comprenne un « âge d’équilibre » de départ à taux plein adossé à un dispositif de décote et surcote. Il le fixe à 64 ans pour la génération née en 1963.
À une dizaine de jours de la présentation de la réforme des retraites, la CGT des cadres lance un « calculateur » et une plate-forme d’information, pour « ouvrir le débat » sur le sujet. Le syndicat redoute notamment le « déclassement » à venir des cadres et des ingénieurs.
À la veille d’une manifestation en soutien aux salariés de General Electric, les salariés de General Electric ont de nouveau bloqué ce vendredi matin la tenue d’une réunion qui doit lancer la procédure du plan social envisagé par le groupe américain.
Ce jeudi, le président de la République a énoncé les mesures qu’il souhaitait mettre en place, après la conclusion du grand débat.
Le président s’exprime enfin sur la crise des gilets jaunes, pour proposer des mesures ne déviant guère de son programme initial, confirmant des attaques sur les retraites, les allocations chômage ou le temps de travail.
Les annonces du président de la République confirment la mise en place de mesures qui ne sont pas à la hauteur des exigences portées par les différents mouvements sociaux qui secouent le pays ces derniers mois.
Emmanuel Macron annoncera jeudi 25 avril ses réponses au grand débat à 18h lors d’une conférence de presse, après l’annulation de son allocution lundi en raison de l’incendie de Notre-Dame, a annoncé ce vendredi 19 avril l’Élysée.
Nul ne sait encore ce qu’Emmanuel Macron s’apprête à annoncer au terme des trois mois d’un grand débat dont les Français dans leur grande majorité attendent, mais sans illusions, un changement de politique économique et sociale. La CGT qui a mené durant ces derniers mois ce qu’elle a appelé un « véritable débat » a recueilli des paroles citoyennes à travers les cahiers d’expression revendicative populaire. Elle en a retiré 19 propositions.
Le président de la République a pu, par son omniprésence, “nourrir le doute sur la nature et l’objectif du grand débat“.
Le Conseil constitutionnel a rejeté, jeudi, l’article sur l’interdiction administrative de manifester, considéré comme la mesure phare du texte visant à répondre aux violents débordements qui ont éclaté en marge du mouvement des Gilets jaunes.
Le 6 mars 2019, la Haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH), Michelle Bachelet, rendait public son rapport d’activités 2018. Parmi ses conclusions, il est « demandé urgemment une enquête approfondie sur tous les cas rapportés d’usage excessif de la force », dans le cadre des manifestations des gilets jaunes depuis la mi-novembre. Le jour même et le lendemain, les éditocrates font part de leurs « commentaires » à l’égard de cette décision. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils ne l’apprécient guère… et ils le font savoir. Retour sur une séquence en deux actes qui illustre le rapport tout particulier qu’entretiennent certaines éditorialistes à l’égard de la question des droits de l’homme en France.
Depuis mi-mars, ministres et députés de la majorité y vont de leurs déclarations sur l’âge de départ à la retraite, créant imbroglios et tensions dans l’exécutif, à quelques mois de la présentation de la réforme.
Il s’est véritablement passé quelque chose les 15 et 16 mars avec la grève des jeunes pour le climat puis la Marche du Siècle pour « le climat, la justice sociale et contre la répression » . Quelque chose dont apparemment le gouvernement ne semble pas vouloir prendre la mesure préférant concentrer l’attention de l’opinion sur les violences en marge de la manifestation des gilets jaunes, sur le Fouquet’s qui brûle, plutôt que de répondre positivement aux exigences et aux urgences sociales et climatiques. Reportage à Paris.
De manière tout à fait inédite puisque cela sera la 2ème fois sous la Vème République, le Conseil Constitutionnel va être saisi directement par le Président de la République d’une proposition de loi. La loi liberticide dite « anti-casseurs », issue du groupe Les Républicains et votée par l’Assemblée nationale, adoptée en seconde lecture au Sénat.
Après « l’échec » de la négociation assurance chômage, Emmanuel Macron vient de se livrer à une belle opération de communication qui relève du scandale, avec une opération de destruction menée depuis plusieurs mois.
De quel « échec » parle-t-on ? De ne pas avoir accepté, pour les syndicats, pour une fois unanimes, de baisser les droits des chômeurs ? Ou bien faut-il interroger la responsabilité d’avoir refusé côté patronal toute mesure contre la précarité, pourtant « promesse » de Macron ?
La lettre de cadrage du gouvernement dès le début de la négociation réclamait 1,3 milliards par an d’économies sur le dos des chômeurs. Au passage la promesse de campagne de Macron d’instaurer un bonus-malus sur le recours abusif aux contrats précaires a disparu.
Tous les syndicats étaient unanimes pour la mise en place d’un système de modulation des cotisations patronales sur les contrats précaires. Mais le patronat a refusé par principe d’en discuter, car il est complètement dopé à la précarité surtout après les cadeaux que sont les ordonnances et les larges allégements de cotisations patronales, sans parler des avantages fiscaux.
Quelqu’un a-t ’il vu le chômage baisser pour autant ? Au contraire c’est la précarité qui explose comme le montre les chiffres du chômage chaque mois.
Macron est le Robin des bois des riches : il prend aux chômeurs pour donner aux plus grosses entreprises, déjà distributrice de 57 milliards d’euros de dividendes.
Macron est un menteur, en prétendant que la protection sociale n’appartient plus aux salariés, et que les syndicats sont responsables de l’échec, quand celle-ci incombe au patronat … et à Macron lui-même ! Il a supprimé la cotisation salariale et la remplace par un impôt, la CSG : en attendant, en cotisations ou en impôts, ce sont les travailleurs qui payent ! Et la CGT continuera de les représenter, n’en déplaise à Jupiter.
Macron est aussi un manipulateur : il a exigé une négociation impossible pour faire des économies sur le dos des chômeurs et au passage mettre la main sur la gestion de l’assurance chômage. Le résultat possible est une exclusion de tous les contrepouvoirs dans l’assurance chômage.
Le risque majeur est de voir baisser drastiquement au 1er juillet les droits de celles et ceux qui sont indemnisés, pour aller vers une maigre indemnisation forfaitaire et de courte durée, telle que prévue au Royaume-Uni ou soumis à des contrôles et des sanctions pécuniaires comme en Allemagne, et où les travailleurs pauvres sont cinq fois plus nombreux qu’en France !
Mais Macron et son gouvernement risquent aussi d’alimenter la colère légitime de toutes et tous ceux qui comprennent cette guerre déclarée par le patronat aux travailleurs : notamment les plus pauvres, les plus précaires, plus souvent des femmes que des hommes, les jeunes qui mettent huit ans en moyenne pour décrocher un CDI, les travailleurs âgés qu’on jette avant la retraite…
Amplifions nos mobilisations, empêchons la casse des droits, imposons nos propositions de sécurité sociale professionnelle, de hausse des salaires, d’amélioration des services publics, de partage des richesses ! Réussissons les actions et faisons du 19 mars un rassemblement dans l’unité la plus large !
Montreuil, le 22 février 2019
En juin 2018, nous publiions une chronologie des différentes initiatives d’Emmanuel Macron et de La République en marche portant atteinte à l’indépendance des médias ainsi qu’à la liberté d’informer. Nous l’actualisons aujourd’hui – de l’événement le plus récent au plus ancien – et le ferons régulièrement à l’avenir. Une manière de rappeler d’où viennent les menaces les plus pressantes et systématiques vis-à-vis de la liberté d’informer. Comme nous l’écrivions, ce panorama ne montre rien de bien « nouveau » que l’« ancien » monde politique n’ait déjà expérimenté pour faire pression sur les journalistes. L’accumulation de ces attaques témoigne cependant d’un souverain mépris pour le journalisme et pour son indépendance, d’une intolérance à la critique et d’une volonté obsessionnelle de contrôle.
Pour tenter d’enrayer le plus long mouvement de contestation sociale de ces dernières décennies, le pouvoir tente d’actionner en même temps la répression policière et les opérations de propagande autour du « grand débat ». A Soissons, la CGT a dit chiche au « grand débat », mais pas à la sauce macronienne.
